claim von gute-banken

Ist das jetzt eine Strategie, um Wettbewerb zwischen den S&P, Fitch und Moody’s zu stimulieren ?

Lt. Spiegel-Online („EZB stemmt sich gegen Rating-Giganten“, 5.7.11) erwäge die EZB jetzt, Griechenland-Anleihen auch dann zu kaufen, wenn bis zu zwei Rating-Agenturen das Land für zahlungsunfähig erklärten. Wären allerdings die Ratings aller drei Agenturen negativ, wäre auch die EZB von Bord.

Ist das jetzt eine Strategie, um Wettbewerb zwischen den S&P, Fitch und Moody’s zu stimulieren – oder nur Schattenboxen?

 

www.spiegel.de

weitere Einträge

Kommentare

Kommentare 

+1 # Autor 2011-07-06 14:40
Zahlungsunfähig ist eben nicht gleich zahlungsunfähig. Kommt immer darauf an, wer es bewertet. Das ist wie bei den Boxweltmeistern . Da gibt es auch mehrere. Und wer den einen K.O. schlägt, hat beim anderen noch nichts gewonnen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren
+1 # Autor 2011-07-06 14:42
Die Ratingagenturen gehören geschlossen - so viel Verantwortungsl osigkeit war selten.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren
+1 # Autor 2011-07-06 14:45
Es ist schon interessant, was da abläuft. Das systemische Problem der Politik nicht nur in Deutschland besteht aus unserer Sicht darin, dass sie den Finanzmarkt einerseits gern in die Schranken weisen will - und andererseits nach wie vor heftig an seine zentrale dominante Funktion für alles und jedes glaubt. Es steht zu hoffen, dass diese ganze Auseinandersetz ung zu einer Neubesinnung führen und den Finanzmarkt und auch die Großbanken wieder dorthin zu führen, wo sie hingehören: In eine dienende Funktion. Oder eben anders ausgedrückt: Wo sie wieder Knecht sind und nicht Herr… Währenddesse n machen wir alle halt brav unsere kleineren oder größeren Geschäfte mit Sparkassen und Genossenschafts banken. Bei denen wissen wir wenigstens, dass sie durch ihre Satzungen und Gesellschafters trukturen den Regionen, den Menschen und dem Gemeinwohl verpflichtet sind - und nicht nur den Aktionären und dem Finanzmarkt.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren
+1 # Autor 2011-07-06 14:47
Kann ich so nicht pauschal bestätigen, wenn ich mir z.B. anschaue, mit welcher Aggressivität die Haspa in Hamburg Studentenkredit e beworben hat - und zu welchen Konditionen. Auch bei meiner Suche nach einer kreditgebenden Bank im Rahmen meiner Existenzgründung durfte ich mir bei der Sparkasse anhören, dass meine Darlehenssumme leider zu gering ist, wenn man sie über die KfW finanziert, weil dann zu geringe Verdienstgrenze der Hausbank. Und dabei sprachen wir von einer Summe, mit der man ein Haus bauen kann. Geringere Finanzmarktabhängigkeit mag stimmen - den Menschen verpflichtet? Naja, sehr pathetisch ausgedrückt... ;-)
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren
+1 # Autor 2011-07-06 14:48
- eine solche Pauschalaussage ist geradezu gefährlich. Man muss sich das Geschäftsgebaren jeder Volksbank/Sparkasse (und ihre tatsächliche regionale/lokale "Verwurzelung") ganz genau anschauen. Und auch einige Sparkassen und Genossenschafts banken haben zumindest in der Vergangenheit die Atomindustrie mitfinanziert -> http://www.oya-online.de/article/read/368-Viel_Geld_viel_Macht.html - siehe dort die sehr bedenkenswerte Aussage von Ludwig Schuster: "Die Sparkassen haben ja über die Landesbanken lange Zeit massiv in den Aufbau der Atomindustrie investiert, ebenso wie viele Genossenschafts banken. Das wissen die Menschen vor Ort meist nicht. Woher auch? Ich sehe da auch ein strukturelles Problem: Die Sparkassen haben an die Spitze ihrer Führung Leute aus Privatbanken geholt, die jetzt versuchen sollen, den Privatbanken Konkurrenz zu machen. Damit verlieren sie ihre Identität."
Siehe auch http://www.urgewald.de/index.php?page=12-195-691 ("Wie radioaktiv ist meine Bank?").
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren
+1 # Autor 2011-07-06 14:43
Wahr nehmen anstatt be werten!!
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren

Kommentar schreiben

Bleiben Sie bitte sachlich und themenbezogen in Ihren Beiträgen und unterlassen Sie bitte links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende und verleumderische Aussagen.